Welche KI ist unzensiert? Die Antwort in einer Tabelle
Wir haben die Nutzungsrichtlinien beziehungsweise offiziellen Leitlinien jedes Unternehmens gelesen (geprüft im Oktober 2026). Keines beschreibt seinen Assistenten als unzensiert. Hier ziehen sie jeweils ihre wichtigsten Grenzen:
| Assistent | Anbieter | Wichtigstes öffentliches Regelwerk | Auffällige Grenzen | Unzensiert? |
|---|---|---|---|---|
| ChatGPT | OpenAI | Usage Policies (gültig ab 29. Oktober 2025) | Waffen, illegale Aktivitäten, Minderjährige, nicht einvernehmliche intime Inhalte, individuelle Fachberatung ohne zugelassene Fachperson | Nein |
| Claude | Anthropic | Usage Policy | Waffen, kritische Infrastruktur, sexuell explizite Inhalte, Zusatzregeln für risikoreiche Rechts-, Medizin- und Finanzanwendungen | Nein |
| Gemini | Prohibited Use Policy + Richtlinien für die Gemini-App | Sexuell explizite Inhalte, grundlose Gewalt (real oder fiktiv), gefährliche Aktivitäten | Nein | |
| Grok | xAI | Acceptable Use Policy (gültig ab 14. August 2026) | Kritische Schäden für Menschenleben, Massenvernichtungswaffen, Minderjährige, Entkleiden realer Personen, Jailbreaking | Nein |
| Meta AI | Meta | Meta-AI-Bedingungen, Gemeinschaftsstandards, Llama-Nutzungsrichtlinie | Gewalt, Waffen, Ausbeutung von Kindern, Berufsausübung ohne Zulassung | Nein |
iZusammengefasst aus den offiziellen Richtlinienseiten der Unternehmen, geprüft im Oktober 2026
Die ehrliche Frage lautet also nicht „welche große KI ist unzensiert“, sondern „welche lehnt für meinen Zweck am wenigsten ab“ und „gibt es etwas, das für weniger Ablehnungen gebaut ist?“ Die folgenden Abschnitte gehen die Assistenten einzeln durch und zeigen dann Optionen, die von Grund auf großzügiger sind.
Ist ChatGPT unzensiert?
Nein. OpenAIs Usage Policies wurden zu einem einheitlichen Regelwerk für alle Produkte umgeschrieben, gültig ab 29. Oktober 2025. Sie sind um vier Ziele aufgebaut: Menschen schützen, Privatsphäre respektieren, Minderjährige schützen und Menschen befähigen. Verboten sind unter anderem Drohungen und Belästigung, die Förderung von Selbstverletzung, Entwicklung oder Einsatz von Waffen, illegale Aktivitäten, Angriffe auf Computersysteme und Versuche, Schutzmechanismen zu umgehen.
Zwei Details zählen im Alltag. Individuelle Beratung, für die eine Zulassung nötig ist, etwa rechtliche oder medizinische, soll nicht „ohne angemessene Einbindung einer zugelassenen Fachperson“ erfolgen. Und bei Minderjährigen verbietet die Richtlinie jede Sexualisierung von Personen unter 18, auch im Rollenspiel. Auf der kreativen Seite sagt OpenAI, es wolle, dass Menschen mit KI erkunden, debattieren und gestalten, und veröffentlicht kein eigenes Regelwerk für Fiktion.
Auch die Durchsetzung ist beschrieben: Wer gegen die Regeln verstößt, kann den Zugang verlieren oder andere Sanktionen bekommen, mit der Möglichkeit zum Einspruch. Falls du versucht hast, ChatGPT weniger vorsichtig zu machen: Unsere Seite zu ChatGPT ohne Zensur erklärt, warum es keinen Schalter gibt und warum Workarounds nicht lange halten.
Ist Claude unzensiert?
Nein. Anthropics Usage Policy hat drei Ebenen: universelle Standards für alle, Zusatzanforderungen für risikoreiche Anwendungen und Leitlinien für bestimmte Einsatzfälle. Die universelle Liste umfasst illegale Aktivitäten, kritische Infrastruktur, Hacking, Waffen, gewalttätiges und hasserfülltes Verhalten, Verletzungen der Privatsphäre, Kinderschutz, Desinformation und Wahlbeeinflussung. Sexuell explizite Inhalte stehen ebenfalls auf der Verbotsliste, und Jailbreaking ohne Genehmigung von Anthropic ist untersagt.
Die Risiko-Ebene richtet sich an Unternehmen, die auf Claude aufbauen. Produkte, die individuelle Rechts-, Medizin- oder Finanzempfehlungen geben, brauchen eine Prüfung durch qualifizierte Menschen und müssen offenlegen, dass KI beteiligt ist. Allgemeine Bildung ist davon ausgenommen.
Fiktion wird an einigen Stellen direkt erwähnt. Das Verbot von Identitätsanmaßung gilt nicht für „klar gekennzeichnete Parodie, Satire oder Fiktion“, die Kinderschutzregeln gelten dagegen auch in fiktionalen Settings. Heißt: Dark Fiction ist auf dem Papier nicht verboten, explizite Inhalte schon.
Ist Gemini unzensiert?
Nein. Gemini unterliegt Googles Richtlinie zur unzulässigen Nutzung generativer KI, zuletzt geändert am 17. Dezember 2024, und den spezifischeren Richtlinien für die Gemini-App. Laut diesen Richtlinien soll Gemini keine Inhalte erzeugen, die Kinder ausbeuten, realen Schaden ermöglichen oder „sensationelle, schockierende oder grundlose“ Gewalt zeigen, real oder fiktiv. Sexuell explizites Material ist ebenfalls ausgeschlossen.
Google lässt allerdings Raum für Kontext: Die Richtlinie erlaubt Ausnahmen für Bildungs-, Dokumentations-, Wissenschafts- oder Kunstzwecke. Und die Leitlinien geben offen zu, dass Gemini in beide Richtungen danebenliegen kann, gerade bei schwierigen Prompts.
Tests von außen zeigen in dieselbe Richtung. Ein Test von Android Authority stellte fest, dass Gemini schwarze Witze und einige einfache politische Fragen ablehnte, und bewertete es als restriktivsten der verglichenen Chatbots. Das ist die Erfahrung eines einzelnen Testers, kein Benchmark, passt aber zum vorsichtigen Ton der Richtlinien.
Ist Grok unzensiert?
Grok gilt als lockerer und frecher, ist aber nicht unzensiert. Die Acceptable Use Policy auf x.ai, gültig ab 14. August 2026, gilt für Verbraucher, Entwickler und Unternehmen. Sie verbietet Inhalte, die Menschenleben kritisch schaden oder dazu aufrufen, Hilfe bei biologischen, chemischen oder anderen Massenvernichtungswaffen, die Sexualisierung oder Ausbeutung von Kindern sowie das „Entkleiden oder Nacktmachen realer Personen“.
Außerdem stehen Jailbreaking, adversariales Prompting und das Umgehen von Sicherheitsmaßnahmen auf der Verbotsliste, und es wird gewarnt, dass Verstöße zur Sperrung oder Kündigung führen können. Die Richtlinie spricht davon, deine Kontrolle über den Dienst zu maximieren, aber diese Freiheit gilt ausdrücklich nur innerhalb des Gesetzes und der Leitplanken des Unternehmens.
Ist Meta AI unzensiert?
Nein. Metas Nutzungsbedingungen sagen, dass bei Nutzung der KI-Produkte zusätzlich die Meta-AI-Bedingungen gelten, und Metas Hilfebereich hat eine Seite dazu, was passiert, wenn Inhalte bei Meta AI gegen die Gemeinschaftsstandards verstoßen. Dasselbe Regelwerk, das Beiträge auf Facebook und Instagram regelt, greift also auch bei Meta AI.
Metas Llama-Nutzungsrichtlinie für die offenen Modelle wird konkreter: keine Inhalte, die zu Gewalt anstacheln, keine Waffenentwicklung, keine Ausbeutung oder Schädigung von Kindern, keine sexuelle Anbahnung und keine Ausübung von Berufen wie Recht oder Medizin ohne Zulassung. Meta AI steckt in sozialen Apps mit riesigem Publikum, ein guter Grund, einen vorsichtigen Standard zu erwarten.
Warum große Assistenten mehr ablehnen, als ihre Richtlinien sagen
Lies die Richtlinien oben, dann fällt dir etwas auf: Die meisten verbotenen Punkte fragt fast niemand an. Trotzdem stoßen Leute auf Ablehnungen bei schwarzen Witzen, Monologen von Bösewichten, direkten medizinischen Fragen oder pointierten Meinungen. Die Lücke entsteht durch die Abstimmung der Assistenten, nicht nur durch das, was aufgeschrieben ist.
- 01Riesiges, gemischtes Publikum.Ein Assistent, den Hunderte Millionen Menschen nutzen, darunter Teenager, wird auf die vorsichtigste vernünftige Lesart jedes Prompts abgestimmt.
- 02Falsche Ablehnungen kosten sie wenig.Eine unnötige Ablehnung ärgert einen Nutzer. Eine falsche Antwort kann zur Schlagzeile werden. Also lernen Modelle, im Zweifel Nein zu sagen.
- 03Empfindlichkeit für Schlagwörter.Wörter wie „töten“, „Droge“ oder „Waffe“ können Vorsicht auslösen, selbst in einer Kochfrage, einem Krimi oder einem Geschichtsaufsatz.
- 04Markenton.Große Firmen wollen, dass ihr Assistent ausgewogen und höflich klingt. Daher die Disclaimer und „andererseits“-Absätze, um die niemand gebeten hat.
Mehrere dieser Richtlinien verbieten Jailbreaking oder das Umgehen von Schutzmechanismen ausdrücklich. Jailbreak-Prompts funktionieren außerdem meist nach dem nächsten Update nicht mehr. Wir veröffentlichen keine. Wenn Ablehnungen legitime Arbeit blockieren, ist ein Assistent, der von Grund auf großzügiger ist, die verlässlichere Lösung.
Welche KI hat keine Zensur, oder fast keine? Optionen mit weniger Ablehnungen
Kein legaler Dienst hat null Grenzen. Manche sind aber darauf ausgelegt, viel öfter Ja zu sagen als die großen Fünf. Hier die wichtigsten Wege und was sie dich kosten:
Lokale Open-Weight-Modelle
Ein Modell auf dem eigenen Rechner laufen lassen, auch Community-Feintunings und abliterierte Modelle. Braucht ordentliche Hardware und Einrichtungszeit; die Qualität schwankt.
Venice AI
Gehosteter Chat, beworben als privat und unzensiert, mit Gratis- und Bezahltarifen. Details in unserem Artikel zur Venice AI Alternative.
FreedomGPT
Eine App mit über 400 Modellen, darunter eine zensurfreie Option namens Liberty. Ablehnungen hängen vom gewählten Modell ab. Siehe unsere Seite zur FreedomGPT Alternative.
Unrestricted AI
Ein Assistent, der deutlich seltener ablehnt und keine Moralpredigten hält, dazu Live-Websuche mit Quellen und, im Max-Tarif, Bildgenerierung. Nur für Erwachsene. Lehnt eine kurze, öffentliche Liste harter Grenzen ab.
Einen breiteren Vergleich mit Gratis-Tarifen, Suche und Bild-Tools nebeneinander bietet unser Ranking der besten unzensierten KI-Chatbots. Wenn du schon weißt, dass du weniger Ablehnungen willst, ohne Hardware zu Hause zu betreiben, vergleich unsere Tarife und Preise.
So findest du heraus, welche KI für dich am wenigsten zensiert
Richtlinien zeigen dir die Regeln. Wie streng sie angewendet werden, zeigen nur deine eigenen Prompts. Nimm drei Anfragen, die du wirklich brauchst, lass sie unverändert in jedem Assistenten laufen und notiere, wer antwortet, wer herumdruckst und wer ablehnt.
Probier danach eine direkte Sachfrage aus deinem Fachgebiet und eine Bitte um eine klare Meinung. Das Muster über diese drei Prompts sagt dir mehr als jedes Ranking.